티스토리 뷰
목차
대선과 총선을 앞두고 정치와 여론조사의 그물망 같은 관계가 드러났습니다. 명태균과 이준석 간 녹취를 통해 여론조사 요청, 공표 시기 조율, 조작 정황까지 드러나며 정치권이 긴장하고 있습니다. 단순한 의혹을 넘어선 증거들이 공개된 지금, 진실을 파헤쳐야 할 때입니다.
이번 이슈는 그냥 지나치면 안 됩니다. 실제 녹취와 수사 자료로 확인된 내용입니다. ⚠️
지금 안 보면 늦습니다.
이준석 이름 거론된 여론조사 녹취, 실제 의뢰 여부 쟁점
2025년 4월 경향신문이 단독 보도한 녹취록에 따르면, 정치 브로커 명태균은 개혁신당 이준석 대표의 요청에 따라 총선 지역구인 서울 노원병을 대상으로 여론조사를 실시했다고 발언했습니다.
특히 “이준석이가 한 번 더 해달래”라는 발언은 이준석 대표가 최소한 조사 요청을 반복한 정황을 뒷받침합니다. 해당 조사는 명씨와 가까운 언론사를 통해 진행됐으며, 정치인과 민간 여론조사업체 간 관계가 얼마나 밀접하게 얽혀 있는지를 보여줍니다.
조사 시점 의도적 조율? 여론의 흐름을 통제하려는 시도
녹취록과 검찰 수사보고서에 따르면, 여론조사 결과가 이준석 후보에게 불리하게 나왔을 때 공표 시기를 늦추려는 시도도 있었습니다. 조사 후 열흘 이상 지나서 결과를 발표하거나 주말을 피해 발표 일정을 월요일로 조정하려는 내용이 명시되어 있습니다.
이는 일반적인 여론조사 관행과는 다른 방식이며, 여론 흐름에 영향을 줄 수 있는 중요한 전략으로 해석됩니다. 실제로 조사 결과를 검색하기 어렵게 하기 위해 의도적으로 ‘여론조사심의위원회 홈페이지에서 뒤쪽에 배치되게’ 하는 기법이 언급되기도 했습니다.
자금 흐름의 미스터리… 여론조사의 진짜 주체는 누구인가?
이번 사건에서 특히 주목할 부분은 조사 비용이 어떻게 전달됐는가입니다. 겉으로 보기에는 폴리뉴스, 폴리피플 등 언론사가 여론조사를 의뢰한 것으로 보이지만, 실상은 명씨가 자금을 강씨에게 전달하고, 이를 언론사가 조사비로 처리한 구조입니다.
이처럼 실제 자금 출처가 숨겨진 채 외부에서는 독립적인 조사처럼 포장된 방식은, 정치 자금법 및 선거법 위반 가능성을 낳고 있습니다. 돈의 출처, 전달 경로, 실질적 조사 지시자가 누구인지가 이번 검찰 수사의 핵심 쟁점입니다.
응답자 구성까지 손댔나? 여론조사 ‘조작’ 정황 뚜렷
검찰 수사 보고서와 통화 녹취에는 특정 연령층의 응답률을 조작하려는 대화도 포함되어 있습니다. 서명원 PNR 대표는 “70대 이상은 따로 뽑아야 된다”고 말하며, 낮은 응답률을 가진 20대처럼 통계를 왜곡할 가능성을 언급했고, 강씨는 이에 “조작, 조작”이라고 응답했습니다.
이는 단순한 표본 설정을 넘어, 결과 자체를 특정 방향으로 유도하려는 의도가 담겨 있다고 해석됩니다. 또한, 응답 데이터 백데이터를 사전에 만들어 ‘사지로 몰아넣기 위한 도구’로 조사 활용 의도도 드러나 논란은 더욱 증폭되고 있습니다.
정치인-여론조사-언론사, 그 얽힌 관계의 실체
이 사건은 단순히 특정 정치인이 여론조사를 요청했다는 차원을 넘어, 정치권력과 여론 형성 도구가 어떤 방식으로 유착될 수 있는지를 보여주는 전형적인 사례입니다.
조사 주도자, 자금 제공자, 언론사, 여론조사 업체가 각각의 역할을 분담하면서도 하나의 그림을 그리는 듯한 모습은 민주주의의 근간인 여론 형성과 정보의 중립성을 심각하게 훼손할 수 있습니다. 결국 핵심은 ‘조사는 누가 왜 했는가’이며, 이 질문에 명확한 답이 나와야만 이 사안의 실체가 규명될 수 있습니다.
핵심 내용 요약표
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 핵심 인물 | 이준석, 명태균, 서명원(PNR 대표), 강혜경 |
| 주요 의혹 | 여론조사 조작, 공표 시기 조율, 정치자금 전달 |
| 녹취 주요 내용 | “이준석이 한 번 더 해달래” “공표 늦춰야” “조작, 조작” |
| 검찰 수사 현황 | 명씨, 서 대표 다수 차례 조사 / PNR 대상 확대 조사 |
| 이준석 측 입장 | “의뢰한 적 없다, 대꾸할 가치 없다” |
Q&A
Q1. 여론조사 공표 시기를 조정하는 건 불법인가요?
A. 직접적 불법은 아니지만, 선거 영향을 노리고 시기를 조절하면 공정성 문제가 발생합니다.
Q2. 이준석이 여론조사를 직접 의뢰했나요?
A. 이준석 측은 이를 부인하고 있으며, 명태균은 ‘직접 의뢰는 없었다’고 말했습니다.
Q3. 돈은 어떻게 전달되었나요?
A. 명씨가 어디선가 받아 강씨에게 전달, 강씨가 언론사에 지급한 후 PNR에 입금된 정황입니다.
Q4. 여론조사 조작은 어떻게 이뤄졌나요?
A. 응답자 연령층을 고의로 조정하거나, 특정 수치 조작 가능성을 암시하는 대화가 있었습니다.
Q5. 앞으로 어떤 법적 조치가 이뤄질 수 있나요?
A. 검찰은 관련자들에 대한 추가 조사와 공직선거법 위반 여부를 중심으로 수사 중입니다.